Des députés critiquent l’attitude du chef de la police judiciaire

189

Le président de la chambre des députés, Eric Jean Jacques, affirme que le directeur central de la police Judiciaire doit répondre à la convocation du juge Napela Saintil afin de ne pas se mettre hors la loi. Eric Jean Jacques estime que Michael Lucius ne doit pas donner un mauvais exemple, et se déclare favorable à l’arrestation du chef de la DCPJ s’il refuse de répondre à la convocation. » S’il ne réunit pas les conditions il doit se présenter devant le juge, s’il refuse la société est exposée et il se met hors la loi. Les citoyens voudront imiter son comportement en utilisant les armes pour ne pas répondre à une convocation des juges », soutient le président de la chambre basse. Le député Patrick Domond apporte son appui aux déclarations de Eric Jean Jacques et estime que le directeur central de la Police Judiciaire doit répondre à la convocation du juge Napela Saintil. Le député de Jacmel qui comprend la méfiance de Michael Lucius souhaite qu’il se ressaisisse et se présente devant le Juge.La comparution par devant le juge ne signifie nullement une arrestation indique le député Patrick Domond. » La cour de Cassation déclare irrecevable la requête de Michael Lucius,qui n’a d’autre choix que de se présenter devant le juge », déclare le président de la commission justice de la chambre basse qui précise  » M Lucius peut être convoqué par n’importe quel juge d’instruction en dépit du fait qu’il soit le directeur central de la police judiciaire.De son coté, l’avocat de Michael Lucius, Samuel Madistin, affirme que l’arrêt de la cour de cassation autorise Michael Lucius à ne pas répondre à la convocation du juge. Tout en condamnant les prises de positions inopportunes des parlementaires, l’avocat de Michael Lucius, indique que l’arrêt de la cour indique que les faits doivent être précis pour justifier une convocation.De plus Samuel Madistin, indique que la cour de cassation reproche au juge Napela Saintil d’avoir utilisé des termes non prévus dans la législation haïtienne.  » La cour de cassation adresse des reproches au juge et précise l’expression mise en examen utilisé par le juge d’instruction ne figure pas dans la législation pénale et ne signifie nullement que Michael Lucius est inculpé d’un délit quelconque en vertu d’un réquisitoire émanant du parquet », indique Samuel Madistin .

Publicité