Les opinions des élus de Lespwa sont divergentes sur la réforme de la constitution

Des élus du parti Lespwa, au pouvoir, sont en désaccord sur la meilleure formule à adopter pour une réforme de la constitution.Le président du sénat, Joseph Lambert, est favorable à l’élaboration d’une nouvelle charte alors que le député de Pétion ville, Steven Benoît, entend respecter la procédure d’amendement prévue par la constitution.Le sénateur Lambert apporte son appui à la démarche du chef de l’état visant à modifier la constitution, tout en révélant que ce dossier a été débattu par les sénateurs réunis en conférence des présidents. Il se prononce pour la rédaction d’une nouvelle constitution estimant que la procédure à suivre pour amender celle-ci est trop compliquée. » Il faut envisager une nouvelle constitution afin d’éviter trop de discussion « , dit-il rappelant qu’il faut tout de même tenir compte de l’avis de la majorité de la population. De son coté, le député de Pétion ville, Steven Benoît, croit qu’il est nécessaire de respecter la procédure prévue pour l’amendement, notant que toutes les propositions doivent faire l’objet de débat. Steven Benoît propose des points à intégrer dans la constitution tels l’audition des candidats aux postes ministériels par les membres des commissions des deux chambres. » Les ministres ne peuvent se cacher derrière le premier ministre, nous devons les interroger sur leur parcours dans l’administration publique « , ajoute t-il. Au nombre des points méritants une modification, il cite l’impossibilité pour le chef de l’état de révoquer le premier ministre qui selon lui constitue une anomalie. Le député de Pétion ville indique qu’il faut attendre 2009 pour enclencher les modifications, se disant toutefois prêt à accepter un consensus national pour modifier la constitution en dehors de la procédure normale.