Le juriste Samuel Madistin soutient que l’arrestation de Osner Févry est illégale et scandaleuse tout en rejetant d’un revers de main les 6 chefs d’accusation du parquet.Assurant que le mandat est illégale par sa forme, Maître Madistin explique qu’en cas de plainte le dossier doit être confié à un juge d’instruction.De plus, il fait remarquer qu’il y a eu un non lieu dans le cadre du dossier en question qui est traité par la cour pénaleInterrogé sur la flagrance continue évoquée par le chef du Parquet, Maître Madistin précise qu’il s’agit d’une absurdité puisque l’affaire remonte à 2006. » Le délit est réputé flagrant quand la personne soupçonnée est poursuivie par la clameur publique ou qu’il est en possession d’objet ayant été utilisé pour l’infraction », dit-il. Le juriste indique également que le chef du Parquet ne peut pas réunir des faits puisqu’il n’est pas un juge d’instruction.Il fait valoir que rien ne prouve que Osner Févry a été impliqué dans la fabrication de faux document. » Les chefs d’accusation sont fantaisistes », lance Samuel Madistin soulignant qu’il faudrait d’abord une mise en demeure contre M. Févry.Intervenant à la rubrique » Invité du jour » de radio Métropole Samuel Madistin a soutenu que les responsables du Parquet de Port-au-Prince s’adonnent depuis quelques temps à des pratiques arbitraires.Qualifiant d’ignobles les conditions d’arrestation de M. Févry, le juriste rappelle que le commissaire du gouvernement est un homme politiqueSamuel Madistin assure que les avocats mettront tout en œuvre pour protéger les droits de Osner Févry. LLM