Affaire Socabank, enquête supplémentaire de la cour d’appel

La Cour d’appel de Port-au-Prince lors d’une nouvelle audition dans le cadre du dossier de la Société Caraïbéene de Bank (Socabank) a qualifié d’insuffisantes les informations fournies par l’ordonnance du juge d’instruction Patrick Metellus.Dans un nouvel arrêt avant dire droit, les juges ont infirmé l’ordonnance et réclamé un supplément d’information déclare l’un des avocats de la Socabank, Samuel Madistin. » La mission de recueillir les informations complémentaires a été attribuée au juge Lise Pierre Pierre », indique t-il regrettant qu’aucun délai n’ait été fixé.Le juriste souligne également que les informations manquantes n’ont pas été précisées dans l’arrêt de la cour d’appel.En ce qui a trait à l’état de santé de Franck Ciné, l’avocat soutient que la cour a ignoré cet aspect du dossier en dépit de la présentation du bilan médical du directeur de la Haitel. » L’état de santé de M. Ciné continue à se détériorer « , affirme Samuel Madistin qui croit que les juges ne sont pas libres de prendre des décisions qui s’imposent.Selon lui les responsables de la Socabank sont gardés en prison sur la pression du pouvoir exécutif.La semaine dernière, la cour d’appel de Port-au-Prince avait décidé d’autoriser à l’état haïtien d’être partie dans le procès, une quinzaine de jours après avoir pris une décision contraire.Dans le même temps, les juges de la cour d’appel avaient refusé d’accorder une décision de main levée d’écrou aux administrateurs de la Socabank dont Franck Ciné.