Publication d’un article dans le New-York Times sur l’implication de l’IRI dans la chute de Jean Bertrand Aristide

Dans cet article du New-York Times, l’ancien ambassadeur américain en Haïti Brian Dean Curran s’en est pris particulièrement à Stanley Lucas, ex-responsable de l’Institut Républicain International (IRI) à Port-au-Prince. M. Curran accuse l’IRI d’avoir tenté d’entraver le processus de réconciliation après les élections frauduleuses de mai 2000 sous le gouvernement de René Préval. Selon le diplomate américain, Stanley Lucas a conseillé les opposants de l’époque regroupés au sein de la Convergence Démocratique de ne pas négocier avec le président déchu Jean Bertrand Aristide. Brian Dean Curran indique que cette stratégie de l’IRI a invité l’opposition à durcir sa position face à Aristide visait à renverser le pouvoir lavalas.Le New-York Times cite, entre autres déclarations, faites par Evans Paul candidat à la présidence de l’Alliance et Micha Gaillard ancien porte-parole de la Convergence Démocratique, confirmant la position de Stanley Lucas de l’IRI sur le dossier des négociations avec l’ancien président Aristide à l’issue des élections contestées de mai 2000.Dans un communiqué publié, lundi 30 janvier, le président de l’IRI a rejeté les accusations portées contre l’organisation sur le dossier d’Haïti dans l’article du New-York Times. « L’IRI n’a pas miné la politique américaine en Haïti. Comme l’a souligné Colin Powell, Aristide a été élu démocratiquement mais il n’a pas dirigé le pays de manière démocratique », indique Lorne Craner.L’Institut Républicain International a même publié une photo de l’inauguration d’un séminaire de formation à l’intention des partis politiques en août 98 où figure le directeur de l’IRI Stanley Lucas, représentant de l’organisation en Haïti et l’ex-ambassadeur américain Timothy Carney. L’IRI a souligné également dans ce communiqué que les anciens patrons de Brian Dean Curran, Colin Powell et Otto Reich n’ont jamais mis en cause le travail de l’organisation en Haïti.