Le Porte Parole de la Fusion des Sociaux Démocrates rejette les propos qui lui sont attribués par le journal New York Times faisant état du rôle prépondérant joué par l’Institut Républicain International (IRI) dans les mouvements de destabilisation de l’ancien régime de Jean Bertrand Aristide.Dans une interview à radio Métropole Micha Gaillard nie avoir déclarer au journaliste du New York Times que l’action de l’opposition gouvernementale était dictée par le représentant de l’IRI, Stanley Lucas.M. Gaillard qui en l’an 2000 était le porte parole de la Convergence Démocratique a précisé » l’Institut Républicain International par l’entremise de son représentant ne nous a jamais demandé de ne pas négocier avec le gouvernement lavalas après les élections frauduleuses de Mai 2 000 « .Pour Micha Gaillard les négociations avaient été sabotées par l’équipe gouvernementale alors que les leaders des partis politiques de l’opposition avaient manifesté leur volonté de poursuivre les discussions engagées.M. Gaillard apporte ainsi un démenti aux déclarations de l’ancien ambassadeur des Etats Unis en Haïti,Brian Dean Curran ,rendant l’IRI responsable de l’échec du processus de réconciliation à l’occasion de la crise électorale de l’an 2 000.Le Porte Parole de la Fusion des Sociaux Démocrates rapelle que les chefs de partis, membre de la Convergence Démocratique, outre l’Institut Républicain International avaient également des séances de travail avec les responsables de l’Institut National Démocratique ,organisation proche du parti démocrate aux Etats Unis.
Micha Gaillard apporte un démenti formel aux allégations du New York times
Publicité